Development: evaluate who benefits
Distinguish a rise in activity from an improvement in living conditions and evaluate distribution and trade-offs.
Section DEVELOPMENT · Social and economic development
Exam scope and assessment notes
Partial course: shared skills, topic sequences for the 2026–2029 essay lists and selected wider-topic readings, not full AS preparation. Fictional exercises are labelled as such. Source-based lessons identify real publications, dates and original StudyForA paraphrases separately from our analysis; they do not establish the current situation or represent an entire country. Portuguese examples mainly use European Portuguese; obtain specialist feedback on regional usage, language accuracy and cultural evidence. Written comparisons are self-checks, not AI or Cambridge grades. There is no pronunciation assessment, live examiner, comprehensive authenticated contemporary reading bank or calibrated full-paper marking. This lesson uses original fictional teaching material, not factual cultural reporting.
Before you begin
- Read connected Portuguese at roughly IGCSE/O Level standard
- Distinguish information supplied in a text from a personal opinion
Work on paper. Try each question before revealing help, and explain why your method works.
Quick readiness check
Which approach makes a defensible language answer?
What you will learn
- Explain why one economic indicator cannot establish inclusive development
- Compare benefits, distribution and constraints when recommending a local project
Escrever e comparar
- Leia os textos e responda em português antes de abrir a comparação.
- As respostas são exemplos: uma formulação diferente pode ser válida se respeitar o texto e a pergunta.
Partial course: shared skills, topic sequences for the 2026–2029 essay lists and selected wider-topic readings, not full AS preparation. Fictional exercises are labelled as such. Source-based lessons identify real publications, dates and original StudyForA paraphrases separately from our analysis; they do not establish the current situation or represent an entire country. Portuguese examples mainly use European Portuguese; obtain specialist feedback on regional usage, language accuracy and cultural evidence. Written comparisons are self-checks, not AI or Cambridge grades. There is no pronunciation assessment, live examiner, comprehensive authenticated contemporary reading bank or calibrated full-paper marking.
Prática original
Os contextos e dados são fictícios. Justifique as inferências e não invente factos sobre países.
O futuro do mercado · cenário fictício em Angola
[1] Num município angolano fictício, a câmara discutiu duas propostas para o mercado: reparar as instalações atuais ou construir um espaço maior noutro local. O novo projeto teria mais bancas e cobertura para proteger vendedores e produtos. Os defensores salientaram a possibilidade de receber mais comerciantes. Alguns vendedores, porém, receavam que a distância afastasse os clientes e que as novas taxas fossem demasiado elevadas.
[2] A proposta de reparação preservava a localização conhecida, mas não resolvia ainda o problema da drenagem. O orçamento disponível não permitia executar os dois projetos ao mesmo tempo. A reunião não apresentou uma comparação completa dos custos de construção e manutenção, nem dados sobre o transporte para o novo local. Uma representante pediu que a avaliação incluísse pequenos vendedores e clientes, não apenas o número de bancas. A câmara concordou em recolher mais informação antes da decisão. Não houve inauguração, mudança obrigatória ou prova de aumento do rendimento das famílias.
1. Que critérios deveriam orientar a escolha e por que não basta contar as bancas?
Comparar depois de tentar
A escolha deveria considerar custos de construção e manutenção, acesso dos clientes, taxas, condições de trabalho e drenagem. Mais bancas podem ampliar a capacidade, mas não demonstram que os pequenos vendedores consigam utilizá-las ou que os seus rendimentos aumentem. A reparação conserva a localização conhecida, embora deixe uma questão de drenagem por resolver. Como faltam dados comparáveis, seria prudente ouvir comerciantes e clientes e esclarecer as condições antes de escolher. O benefício social depende da distribuição dos ganhos, não apenas da dimensão física do mercado.
Como melhorar
- Compara vantagens e limites das duas propostas.
- Não inventa uma inauguração, decisão ou melhoria de rendimento.
Ask what the indicator measures
Economic activity and social development are related but not identical. A larger market may increase transactions while raising rents or excluding some traders. Ask who gains, who faces costs and what the available figures measure. In the fictional case, extra stalls measure capacity; they do not prove increased income for every household.
Use precise terms: rendimento is income, condições de vida living conditions, distribuição distribution and investimento investment. A claim about a project should identify a mechanism: shaded stalls may improve working conditions, but their impact depends on who can use them and under what terms. Avoid an unsupported leap from construction to universal prosperity.
Compare a proposal with a realistic alternative
A budget constraint makes choices necessary. The passage offers repairing an existing market or building elsewhere, but supplies no complete cost comparison. Identify the missing information before ranking them confidently: travel, fees, drainage, maintenance and the effect on present traders may matter. A valid answer can give a conditional preference while explaining what would reverse it.
A balanced conclusion uses both economic and social criteria. Counted activity is useful evidence, but safety, access and displacement also affect living conditions. The scenario is original fiction in an Angolan setting; it does not establish current national policy, prices, growth or legal rights. Investigate actual local evidence separately before presenting a real development claim.
Sources for this lesson
Pause and explain
What additional question is needed after counting new stalls?
Worked example
Por que “mais bancas” não significa necessariamente “maior rendimento para todos”?
Show the worked solution
- Bancas medem capacidade física.
- Utilização e custos podem variar.
- Rendimento exige dados adicionais.
Answer Mais bancas representam maior capacidade de venda, mas o rendimento depende de utilização, procura e custos. Se algumas pessoas não puderem pagar as taxas ou chegar ao novo local, podem não beneficiar. Seria necessário acompanhar os rendimentos e a distribuição dos benefícios, em vez de concluir que todos melhoraram.
Try a topic test
Choose Easy, Normal or Difficult. Save your answers and open worked review after finishing.
Test this topic →From guided practice to a new situation
Write your answer and reasoning first. Use a hint only if you are stuck. The model solution is for self-checking; your written work is not automatically marked.
Guided: Apresente uma vantagem e uma preocupação relativas ao novo mercado.
Give me a hint
Considere capacidade e acesso.
Compare my reasoning
- Mais bancas e cobertura.
- Distância e taxas preocupam vendedores.
- Mantenha a proposta como futura.
O novo mercado poderia receber mais comerciantes e oferecer cobertura para proteger pessoas e produtos. Contudo, alguns vendedores receiam perder clientes devido à distância ou enfrentar taxas demasiado elevadas. São vantagens e preocupações sobre uma proposta; o texto não afirma que o mercado tenha sido construído ou que esses efeitos já tenham ocorrido.
Look for these in your work
- Relevant advantage
- Relevant concern
- Preserves proposed status
Independent: Explique por que ainda não é possível provar que construir é mais barato do que reparar.
Give me a hint
Verifique a informação de custos disponível.
Compare my reasoning
- Não há comparação completa.
- Construção e manutenção são dimensões distintas.
- Não invente valores.
Não existe uma comparação completa dos custos de construção e manutenção das duas alternativas. Saber que o orçamento não permite executar ambas não indica qual é mais barata ao longo do tempo. Seria necessário obter valores comparáveis e considerar a drenagem, o transporte e as condições de utilização antes de concluir.
Look for these in your work
- Identifies missing data
- Distinguishes costs over time
- Avoids invented figures
Application: Formule uma recomendação condicional que considere pequenos vendedores.
Give me a hint
Explique que informação pode alterar a decisão.
Compare my reasoning
- Defina acesso e custos como critérios.
- Inclua consulta aos afetados.
- Mantenha a conclusão condicional.
A câmara deveria favorecer a alternativa que melhore as condições de trabalho sem excluir os pequenos vendedores por distância ou taxas. Antes de decidir, deveria ouvi-los e comparar custos, transporte e drenagem. Se o novo local criar barreiras maiores do que os benefícios, a reparação pode ser preferível; se resolver essas dificuldades com custos sustentáveis, a construção pode justificar-se.
Look for these in your work
- Distribution criterion
- Evidence and consultation
- Conditional judgement
Common mistakes
- Equating construction with universal benefit
- Ignoring costs borne by excluded groups
- Inventing a complete cost comparison
- Presenting the fictional case as a claim about Angola
What can you explain now?
What additional question is needed after counting new stalls?
Compare with the explanation
Who can use them, at what cost, and with what effect on living conditions?
Capacity alone does not measure the distribution of benefits.
After trying it yourself, choose your next review. This is your self-assessment.
Your review choice appears on Today. Sign in to sync it across devices.
Make it stick
What additional question is needed after counting new stalls?
If you needed the solution, close it and solve the problem again from a blank page. A correct answer is stronger when you can explain the reason for each step.