Learn in your language
Skip to content
IGCSE · Cambridge (CIE) · 0695

Bài báo: dẫn nhập, góc nhìn và lập luận cho độc giả

Viết dẫn nhập hướng đến nhóm độc giả. Duy trì thông tin chính xác trong một bài có sức thu hút. Luyện từng bước, tự làm rồi đối chiếu lý do.

Cambridge IGCSE First Language Vietnamese 0695 · original reading and writing · W2 / W4 / P1-DIRECTED
Exam scope and assessment notes

Original StudyForA teaching foundations for Cambridge IGCSE First Language Vietnamese. The mapped skills and task forms support the 2025–2027 Version 2 and 2028–2030 Version 1 syllabuses; edition-specific response-length advice is distinguished. Linked lessons do not certify mastery. Original texts, linguistic explanations, approximate whitespace counts and model responses require qualified Vietnamese first-language teacher review. Further sustained genre study, more calibrated practice sets, specimen-paper comparison and reliable human marking remain outstanding. This is not an official Cambridge paper, mark scheme, predicted grade or complete 130-hour course. Entry is in the June series and administrative zones 4 and 5 only; confirm your exam year and centre's entry options.

Before you begin

  • Đọc và viết tiếng Việt ở trình độ ngôn ngữ thứ nhất
  • Nhận ra người nói, mục đích và thông tin được văn bản xác nhận

Work on paper. Try each question before revealing help, and explain why your method works.

Quick readiness check

Trước khi trả lời hoặc viết, cần xác định điều gì?

What you will learn

  • Viết dẫn nhập hướng đến nhóm độc giả
  • Duy trì thông tin chính xác trong một bài có sức thu hút

Thu hút bằng vấn đề thực của bài

Một tiêu đề hoặc câu mở có thể đặt vấn đề rõ, tạo tình huống hoặc nêu câu hỏi. Không cần tạo một sự kiện gây sốc không có trong nguồn để thu hút độc giả.

Xác định người đọc và điều họ cần hiểu. Bài cho học sinh có thể trực tiếp hơn báo cáo gửi ban quản lý, nhưng vẫn cần căn cứ khi đánh giá.

Giữ mạch triển khai

Phát triển các ý theo một góc nhìn nhất quán và dùng đoạn để chuyển trọng tâm. Một câu hỏi tu từ không thay cho lý do; một tiêu đề nổi bật không hợp thức hóa thông tin sai.

Trong bài báo dựa trên hai nguồn, phân biệt lợi ích dự kiến với kết quả đã đo. Kết thúc nên làm rõ nhận định hoặc câu hỏi còn cần giải quyết, không thêm một thống kê ở phút cuối.

Sources for this lesson

Pause and explain

Một tiêu đề thu hút có được phép làm sai phạm vi nguồn không?

Put the idea to work

Worked example

Viết một câu mở về góc sửa đồ mà không hứa mọi đồ sẽ được sửa.

Show the worked solution
  1. Chọn vấn đề dùng lại đồ.
  2. Nêu hoạt động đang được đề xuất.
  3. Giữ phạm vi có giới hạn.

Answer Một vật hỏng nhỏ có cần bị thay ngay? Đề xuất góc sửa đồ đặt ra câu hỏi ấy qua hai buổi thử có người hướng dẫn và phạm vi rõ. Cách mở thu hút nhưng chưa tuyên bố kết quả đã có.

Try a topic test

Choose Easy, Normal or Difficult. Save your answers and open worked review after finishing.

Test this topic →

From guided practice to a new situation

Write your answer and reasoning first. Use a hint only if you are stuck. The model solution is for self-checking; your written work is not automatically marked.

1 · Guided

Đặt tiêu đề cho một bài về thử nghiệm có giới hạn.

Give me a hint

Giữ cả ý tưởng và trạng thái thử.

Compare my reasoning
  1. Chọn trọng tâm.
  2. Giữ mức chưa xác nhận kết quả.
  3. Tránh lời hứa chắc chắn.

Có thể dùng ‘Góc sửa đồ: thử nhỏ, đánh giá rõ’. Tiêu đề giới thiệu cách thử và xem xét, không khẳng định mọi vật sẽ được cứu hoặc chương trình đã thành công.

Look for these in your work

  • Rõ trọng tâm
  • Giữ trạng thái
  • Không hứa kết quả
2 · Independent

Viết chuyển đoạn từ lợi ích dự kiến sang giới hạn nhân lực.

Give me a hint

Chỉ quan hệ giữa cơ hội và điều kiện.

Compare my reasoning
  1. Nêu lợi ích có trong nguồn.
  2. Nêu lịch hướng dẫn chưa xác nhận.
  3. Giải thích bước cần làm.

Cơ hội học cách dùng lại đồ đáng được thử, nhưng lịch người hướng dẫn phải được xác nhận trước. Câu chuyển giúp độc giả thấy điều kiện của cơ hội, thay vì đọc hai ý không liên hệ.

Look for these in your work

  • Nối ý
  • Giữ căn cứ
  • Phát triển đánh giá
3 · Transfer

Sửa tiêu đề ‘Toàn trường bỏ đồ vô ích’ dựa trên khảo sát 100 người.

Give me a hint

Mẫu khảo sát không tự đại diện toàn trường.

Compare my reasoning
  1. Giới hạn nhóm được hỏi.
  2. Bỏ nhãn vô ích chưa được chứng minh.
  3. Viết tiêu đề hướng đến đề xuất.

Có thể đổi thành ‘Từ khảo sát học sinh đến đề xuất học sửa đồ’. Cách viết giữ việc có khảo sát mà không suy thành hành vi của toàn trường hoặc quy kết giá trị của từng đồ bị bỏ.

Look for these in your work

  • Giữ phạm vi
  • Bỏ quy kết
  • Đúng trọng tâm

Common mistakes

  • Tạo số liệu gây sốc để mở bài
  • Dùng câu hỏi tu từ thay lập luận
  • Giật tiêu đề trái với thông tin nguồn
Recall without your notes

What can you explain now?

Một tiêu đề thu hút có được phép làm sai phạm vi nguồn không?

Compare with the explanation

Không, sức thu hút không thay tính chính xác

Độc giả cần được dẫn vào vấn đề bằng thông tin đúng.

After trying it yourself, choose your next review. This is your self-assessment.

Your review choice appears on Today. Sign in to sync it across devices.

Make it stick

Một tiêu đề thu hút có được phép làm sai phạm vi nguồn không?

If you needed the solution, close it and solve the problem again from a blank page. A correct answer is stronger when you can explain the reason for each step.

Keep learning Vietnamese — First Language

Course scope and assessment

24 original lessons provide 72 guided, independent and application tasks. All 16 local study areas have linked teaching, covering the ten assessment objectives, directed-response forms, composition choices, genre-reading methods and sustained practice. The original sets include a 987-unit fiction story with eleven explained questions, two source texts totalling 471 units, a complete 411-unit email and four composition models of 438–482 units. Units here mean whitespace-separated practice counts, not examiner-certified Vietnamese word counts. This is a teaching foundation: qualified Vietnamese first-language review, sustained twentieth/twenty-first-century genre study, further calibrated practice, specimen comparison and human marking remain pending. The 2025–2027 Paper 2 range comes from Version 2 and the March 2025 update; the 2028–2030 PDF does not restate that numerical range, so use the instructions for your actual exam. June entry is limited to administrative zones 4 and 5.

StudyForA · Learn with understanding

Original teaching content and links to official sources. Check your exam year and qualification before using a resource.